L’assemblée publique de Danielle Smith lundi soir a révélé l’ampleur des tensions entre l’Alberta et Ottawa, avec des déclarations fracassantes qui pourraient redéfinir les relations fédérales-provinciales.
La guerre fiscale avec Ottawa
Smith a sorti l’artillerie lourde contre le gouvernement fédéral, révélant que l’Alberta estime perdre 23 milliards de dollars par année en transferts nets vers Ottawa depuis 2005, soit « plus d’un demi-billion de dollars en 20 ans ». Plus explosif encore : l’Alberta n’a pas reçu « un seul sou » de péréquation depuis 1965, malgré 67 milliards versés au programme depuis 1957.
La première ministre a martelé que Ottawa « collecte 60% » des impôts puis « nous redistribue une partie de cet argent de manière inégale », accusant le fédéral d’utiliser le reste dans les régions « qui, franchement, sont plus enclines à voter pour les libéraux ».
Le projet d’« Alberta souveraine »
Smith a clairement articulé sa vision controversée : « Si le Canada veut être un pays fort et uni, il doit inclure une Alberta forte et souveraine, capable de développer son plein potentiel sans être freinée par le reste du pays ».
Un citoyen, Darryl Comick, a brièvement présenté son propre plan de souveraineté albertaine développé dans un livre qu’il a publié. Son « framework for sovereign Alberta within a united Canada » couvre 28 sujets (versus les 6 de Smith) et prétend pouvoir récupérer « 60 milliards » pour l’Alberta plutôt que de continuer à perdre les 23 milliards actuels en transferts nets.
L’offensive judiciaire contre Ottawa
Smith a révélé l’ampleur de sa guerre juridique : « Nous avons 15 procès en cours et ce nombre continue d’augmenter » contre le gouvernement fédéral. Elle accuse dix ans de politiques fédérales (Bill C-69, moratoire pétrolier, plafonds d’émissions) d’avoir chassé « plus d’un demi-billion de dollars » d’investissements et causé « des centaines de milliers d’emplois » perdus.
Régime de retraite : la bombe à retardement
L’Alberta réclame sa part des actifs du RPC, estimée à un minimum de 140 milliards de dollars, pour créer son propre régime. Les Albertains cotisent 3 milliards de plus par année qu’ils ne reçoivent en prestations, et Smith dénonce la bureaucratie du RPC qui a explosé de 150 à 2 100 employés en 20 ans. S’appuyant sur le modèle québécois, elle rappelle que la législation fédérale reconnaît le droit constitutionnel de l’Alberta de quitter le système.
Police provinciale : remplacer la GRC
Smith veut créer une force policière provinciale d’ici 2032 pour remplacer la GRC dans les zones rurales, intégrant les 1200 shérifs existants. Le contrat avec la GRC expire en 2032, et Ottawa pourrait « mettre fin à la police de proximité » selon la première ministre. Sa justification politique est habile : elle retourne la question aux citadins de Calgary en leur demandant s’ils accepteraient d’abandonner leur police municipale pour la GRC fédérale. La réponse étant évidemment non, elle souligne que les ruraux méritent le même contrôle local sur leur police que celui dont jouissent déjà les grandes villes.
Immigration : reprise de contrôle
Smith veut reprendre le contrôle de l’immigration en Alberta en ramenant les niveaux à 1% de la population provinciale (≈50 000 personnes pour l’Alberta). Sa proposition inclut que l’Alberta nommerait directement 35 000 nouveaux résidents permanents selon ses propres critères économiques, remplaçant le système fédéral actuel. Smith justifie cette prise de contrôle en dénonçant les « open borders » d’Ottawa qui laissent entrer des « millions » de personnes sans vérification appropriée, créant une pression insoutenable sur les services provinciaux comme la santé et l’éducation que l’Alberta doit financer.
L’héritage du « Fair Deal Panel »
Smith s’appuie sur un précédent politique pour crédibiliser sa démarche actuelle. En 2020, son gouvernement avait déjà organisé une série de consultations publiques similaires appelée le « Fair Deal Panel », visant à renégocier la place de l’Alberta dans la Confédération canadienne. Cette première consultation avait généré 25 recommandations concrètes que Smith a effectivement mises en œuvre : le référendum de 2021 sur la péréquation (où 62% des Albertains ont voté pour retirer cette disposition de la Constitution, mais qu’Ottawa a ignoré), les 15 poursuites constitutionnelles actuelles contre le fédéral, l’ouverture d’un bureau de représentation à Ottawa, et les efforts de diversification énergétique.
En rappelant ce bilan, Smith envoie un message politique clair : cette nouvelle consultation « Alberta Next » n’est pas un exercice de relations publiques, mais prépare des actions concrètes et potentiellement un nouveau référendum en 2026 sur les propositions clés (régime de retraite provincial, police provinciale, immigration).
La stratégie est limpide : réclamer plus d’autonomie provinciale dans tous les domaines de compétence constitutionnelle. L’enjeu dépasse l’Alberta : d’autres provinces adopteront-elles cette approche pour renégocier le partage des pouvoirs avec le fédéral ?
