Pierre Poilievre a choisi la banque alimentaire Fire of God d’Ottawa pour lancer sa charge la plus structurée contre les politiques économiques du Premier ministre Mark Carney le 29 septembre dernier. Le chef conservateur a transformé cette visite en démonstration politique, armé de statistiques précises et de témoignages personnels pour étayer sa critique de ce qu’il nomme « l’inflation libérale ».
Une hausse spectaculaire de la demande alimentaire
Les chiffres présentés par Poilievre illustrent l’ampleur du phénomène : la banque alimentaire Fire of God a déjà accueilli 70 000 personnes cette année, dépassant les 64 000 visites de l’année précédente complète. L’organisation ouvre ses portes à midi, mais « les gens arrivent à 7 heures le matin », créant « une file d’attente pendant 5 heures pour avoir quelque chose à manger ».
Le député de Battle River—Crowfoot souligne un changement sociologique majeur : « aujourd’hui, la majorité de leurs clients viennent des classes ouvrières et moyennes, des gens avec des emplois ». Des travailleurs actifs qui doivent se tourner vers l’aide alimentaire pour boucler leurs fins de mois, une situation qui illustre concrètement la pression économique subie par les ménages canadiens.
La théorie des quatre taxes qui frappent l’épicerie
Poilievre développe sa grille d’analyse économique autour de quatre mécanismes qu’il identifie comme des taxes indirectes sur l’alimentation, dont les coûts sont ultimement refilés aux consommateurs. La taxe industrielle de carbone sur les engrais et équipements agricoles, la nouvelle taxe carbone sur le diesel et l’essence, la taxe sur les emballages alimentaires en plastique, et ce qu’il appelle « la taxe inflationniste causée par l’augmentation des déficits et l’impression de monnaie ».
Cette dernière constitue le cœur de son argumentation économique. Poilievre affirme que Carney « a annoncé plus de 100 milliards de dollars de nouvelles mesures de dépenses depuis son arrivée au pouvoir » , créant selon lui un cercle vicieux inflationniste dont le coût final est absorbé par les consommateurs à la caisse.
Le directeur parlementaire du budget sonne l’alarme
Poilievre cite abondamment le directeur parlementaire du budget pour renforcer son argumentaire. Selon le chef conservateur, ce dernier aurait qualifié les dépenses déficitaires de Mark Carney de « très alarmants, stupéfiants, choquants, insoutenables ». Le directeur aurait même lancé cet avertissement : « Si vous ne changez pas, c’est fini ».
Les propos rapportés sont particulièrement alarmistes : « Quelque chose va briser », aurait déclaré le directeur parlementaire du budget, ajoutant que « Le Canada n’a pas franchi le précipice, il a dit, mais on regarde par-dessus la falaise ». Ces citations, provenant d’une institution indépendante chargée d’analyser les finances publiques, servent de caution institutionnelle à la critique conservatrice de la trajectoire budgétaire actuelle.
Des témoignages qui personnalisent la crise
Poilievre ancre son discours dans des histoires individuelles reçues à son bureau. Joanne Devon, 59 ans, qui « a postulé à 1200 emplois sans aucun job pendant 17 mois » et dont le fils de 37 ans « est sans emploi et il a dû revenir chez elle ». Taylor, dont le loyer « consomme 100% de son salaire » et qui doit maintenant travailler six jours par semaine malgré une blessure. Charity, mère célibataire de 41 ans du nord de l’Ontario, qui « fréquente les banques alimentaires une fois par semaine » et vit maintenant avec ses parents et grands-parents parce que les loyers sont devenus impayables.
Ces récits créent un contraste saisissant avec les données macroéconomiques, donnant un visage humain aux statistiques d’inflation alimentaire qui s’établit à 3,4% selon les données officielles.
Une promesse de Carney retournée contre lui
Le chef conservateur exploite habilement une déclaration antérieure du Premier ministre : « Mark Carney a dit aux Canadiens qu’ils pouvaient le juger, et je cite, en fonction de leur expérience à l’épicerie ». Depuis cette promesse, Poilievre énumère une série d’augmentations de prix : bœuf +33%, soupe en conserve +26%, raisins +24%, café torréfié +22%.
Cette stratégie de retournement rhétorique s’appuie sur une comparaison internationale : « les prix de nourriture augmentent 48% plus rapidement ici au Canada qu’aux États-Unis » , écartant d’avance l’excuse des tarifs américains qui « ne s’appliquent pas aux nourritures consommées ici au Canada ».
Un programme en quatre points
Face à ce diagnostic, Poilievre propose son alternative : « Stop taxing groceries ». Son plan comprend l’élimination de la taxe industrielle de carbone sur les équipements agricoles, de la nouvelle taxe carbone sur le diesel et l’essence, de la taxe sur les emballages alimentaires, et surtout la réduction des dépenses pour éviter « la taxe inflationniste ».
Les coupes proposées visent les consultants, l’aide étrangère et les prestations aux demandeurs d’asile. Poilievre justifie ces compressions en affirmant : « Nous ne pouvons pas donner de l’argent à l’étranger quand nous ne nourrissons pas nos propres gens à la maison. La charité commence à la maison ».
Une offensive qui s’inscrit dans un contexte tendu
Cette performance politique intervient alors que le Canada traverse une période économiquement difficile, avec la grève de Postes Canada qui perdure depuis le 25 septembre. L’inflation alimentaire demeure préoccupante à 3,4% , soit près du double de la cible de la Banque du Canada, donnant du poids aux arguments conservateurs.
La stratégie de Poilievre mise sur la combinaison de données factuelles, de témoignages humains et de propositions concrètes pour construire un narratif cohérent sur les difficultés économiques actuelles. En ciblant spécifiquement le coût de l’alimentation, un enjeu qui touche quotidiennement tous les Canadiens, le chef conservateur cherche à incarner l’alternative crédible face à un gouvernement Carney qu’il présente comme ayant échoué à tenir ses promesses économiques.
