Dans un paysage médiatique où l’objectivité est souvent revendiquée comme une vertu cardinale, les grands médias québécois affichent pourtant des orientations idéologiques bien définies. Une analyse approfondie révèle que ces biais, parfois subtils, parfois évidents, façonnent l’information que consomment quotidiennement les Québécois. Plongée dans un écosystème médiatique où la neutralité parfaite semble relever davantage du mythe que de la réalité.
Des biais documentés et mesurés
Selon Media Bias/Fact Check, une organisation indépendante qui évalue l’orientation politique des médias, plusieurs grands médias québécois présentent des biais identifiables. ICI Radio-Canada est classé comme ayant un biais de « centre-gauche » avec une haute crédibilité factuelle. Le Journal de Montréal, quant à lui, est évalué comme ayant un biais de « droite » avec une notation « majoritairement factuelle ». La Presse est également considérée comme ayant un biais de « centre-gauche » avec une haute crédibilité factuelle, tandis que Le Devoir est classé comme ayant un « biais minimal » avec une haute crédibilité factuelle.
Ces évaluations, mises à jour en 2025, offrent un portrait nuancé, mais révélateur des tendances idéologiques qui traversent le paysage médiatique québécois.
Radio-Canada : un progressisme institutionnel
Radio-Canada, souvent perçu comme la référence en matière d’information au Québec, n’échappe pas aux critiques concernant son orientation idéologique. Media Bias/Fact Check note que le diffuseur public utilise « un langage chargé dans ses titres et reportages ». Un exemple cité est un article intitulé « La mairesse ontarienne qui a dit “f… off” aux conspirationnistes », où l’on peut lire : « C’est son style, mais aussi ses idées progressistes sur l’environnement, le féminisme et la réconciliation avec les peuples autochtones qui charment l’électorat ».
Cette tendance progressiste se reflète également dans la perception du public. Selon une étude citée dans Le Devoir, les sympathisants de Québec solidaire (parti de gauche) sont 45 % à affirmer que Radio-Canada est la source d’information la plus crédible au Québec. En comparaison, seulement 38 % des caquistes partagent cette opinion.
Le Journal de Montréal : un conservatisme identitaire
Le Journal de Montréal, propriété de Québecor, affiche un biais de droite selon Media Bias/Fact Check, mais cette orientation se manifeste principalement sur le plan identitaire et nationaliste plutôt qu’économique. Le média est décrit comme favorisant « des positions nationalistes conservatrices » et utilisant des « titres émotionnellement chargés ».
Le Journal de Montréal a également été accusé de promouvoir le nationalisme québécois et de soutenir des politiques d’immigration restrictives. Cette orientation identitaire se distingue d’un conservatisme économique classique, ce qui nuance son positionnement à droite.
La Presse et Le Devoir : des nuances à gauche
La Presse, avec son biais de centre-gauche, « publie des histoires avec des titres modérément chargés d’émotion » et a tendance à « favoriser légèrement la gauche » dans sa sélection d’articles. Le média est particulièrement bien perçu par le public : selon une étude Reuters citée par Media Bias/Fact Check, 74 % des répondants font confiance à sa couverture médiatique.
Le Devoir, quant à lui, se distingue par son « biais minimal » selon Media Bias/Fact Check. Le journal est décrit comme ayant une « sélection d’articles équilibrée et des positions éditoriales » neutres. Cependant, Le Devoir a historiquement été associé au nationalisme québécois et a soutenu le Bloc Québécois lors des élections fédérales de 2015.
Le biais anti-conservateur
Un phénomène notable dans le paysage médiatique québécois est la méfiance envers les partis et idées conservatrices. Selon un article publié dans The Conversation, « la méfiance envers les médias et leurs journalistes est nettement plus accentuée à droite du spectre idéologique qu’à gauche ». Cette méfiance pourrait refléter un sentiment que les médias traditionnels ne représentent pas adéquatement les perspectives conservatrices.
Cette tendance s’observe notamment dans la couverture des partis conservateurs. Pierre Poilievre, chef du Parti conservateur du Canada, a accusé CBC/Radio-Canada de « produire des informations biaisées ». Cette perception d’un biais anti-conservateur alimente les appels à « définancer CBC » que Poilievre a formulés.
L’hypocrisie de la neutralité revendiquée
Un aspect particulièrement problématique est la prétention à la neutralité affichée par certains médias malgré leurs biais évidents. Radio-Canada, par exemple, se présente comme un diffuseur objectif et impartial, mais son biais de centre-gauche est documenté par des analyses indépendantes.
Cette dissonance entre l’image projetée et la réalité éditoriale soulève des questions sur l’honnêteté intellectuelle des grands médias.
Des exceptions notables
Certains médias québécois se distinguent par leur transparence concernant leur orientation idéologique. Le Journal de Montréal, malgré les critiques qu’on peut lui adresser, ne cache pas son orientation nationaliste et identitaire. Cette honnêteté contraste avec la posture de neutralité affichée par d’autres médias dont les biais sont tout aussi réels.
Conclusion : vers une plus grande transparence?
L’analyse du paysage médiatique québécois révèle que la neutralité parfaite est probablement inatteignable. Tous les médias, qu’ils l’admettent ou non, opèrent à partir de certains présupposés idéologiques qui influencent leur couverture de l’actualité.
La question n’est peut-être pas tant d’éliminer ces biais que de les reconnaître ouvertement. Une plus grande transparence permettrait aux consommateurs d’information de développer un regard critique et de diversifier leurs sources pour obtenir une vision plus complète de la réalité.
Dans un contexte où la confiance envers les médias traditionnels s’érode, comme le montre une étude citée dans Le Devoir révélant que « près de la moitié de la population a l’impression que [les journalistes] diffusent, souvent ou parfois, de fausses nouvelles délibérément », cette transparence pourrait constituer un premier pas vers la reconstruction d’une relation de confiance avec le public.
En fin de compte, c’est peut-être en assumant leurs biais, plutôt qu’en prétendant à une impossible neutralité, que les médias québécois pourront mieux servir leur mission d’information.
Chez Pilule Rouge, nous serions probablement de « centre droit » selon Media Bias/Fact Check, mais ils n’ont pas encore analysé notre média.
