Le lion libertarien peut-il tenir sa promesse et faire plier Goliath ?
GERMINAL G. VAN | Javier Milei, président en exercice de l’Argentine, est l’un des leaders politiques les plus influents et transformateurs du XXIe siècle. Ce qui le distingue vraiment, au-delà de sa personnalité excentrique, c’est qu’il a été élu en tant que libertarien. Pourquoi est-ce si important ? Parce que les idéaux libertariens ont trop longtemps été rejetés.
En effet, la classe politique a souvent relégué les libertariens au rang d’utopistes, les jugeant plus idéalistes que réalistes, plus normatifs que pragmatiques, et trop théoriques pour être pratiques. En conséquence, les idées libertariennes ont été confinées aux cercles académiques et intellectuels, les gardiens de l’élite politique empêchant activement leur pénétration dans la politique grand public. L’élection de Milei, fin 2023, a donc marqué une percée majeure pour le libertarianisme sur la scène politique dominante.
Durant sa campagne présidentielle en 2023, Javier Milei s’est présenté non seulement comme libertarien, mais aussi comme anarcho-capitaliste. Économiste de profession, il se revendique disciple de l’École autrichienne d’économie après avoir lu les écrits de Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe et Ludwig von Mises. Son programme principal visait à réduire radicalement les dépenses publiques en diminuant drastiquement la taille de l’État pour maîtriser l’inflation et stabiliser l’économie du pays. L’une de ses promesses phares durant la campagne était de fermer la banque centrale d’Argentine, affirmant à juste titre qu’elle était la source de tous les maux économiques du pays. Il avait même déclaré que « fermer la banque centrale est non négociable ».
Depuis son arrivée au pouvoir, il a pratiquement accompli tout ce qu’il avait annoncé : ses politiques économiques ont drastiquement réduit l’inflation, son administration a généré un excédent après des décennies de déficits et de mauvaise gestion bureaucratique, et les flux de capitaux ont recommencé à augmenter. Cependant, une promesse majeure reste non tenue : l’abolition de la banque centrale argentine.
Sur le plan théorique, Javier Milei est resté logiquement cohérent avec les idées libertariennes sur les banques centrales. Les libertariens considèrent que les banques centrales sont à l’origine de tous les problèmes socioéconomiques dans les sociétés modernes. Grâce à leur pouvoir d’imprimer de l’argent à partir de rien, les banques centrales peuvent créer de l’inflation, manipuler les taux d’intérêt ainsi que la masse monétaire, et financer des guerres. Les libertariens, en particulier les anarcho-capitalistes, estiment que l’abolition des banques centrales est la seule solution pratique pour instaurer une véritable stabilité économique et une prospérité dans une société réellement libre. Sur le plan pratique, toutefois, le président Milei n’a pas encore tenu sa promesse. Il n’a même pas entamé les démarches pour fermer la banque centrale d’Argentine.
Le président Milei n’a pas encore engagé les démarches de fermeture de la banque centrale, car il s’agit d’un processus qui ne peut être réalisé que progressivement, certains paramètres devant être établis au préalable. L’une des premières étapes avant de commencer ce processus est de dollariser le peso argentin, car la banque centrale dispose de réserves nettes négatives. En effet, le peso argentin est devenu une monnaie défaillante après avoir perdu quasi-totalement sa valeur en raison de l’excès d’impression de monnaie et des politiques de contrôle des prix exorbitants. Deuxièmement, le président Milei doit résoudre le déséquilibre monétaire créé par la banque et mettre fin à la monétisation de sa dette avant de lancer le processus de fermeture. La Banque centrale d’Argentine serait remplacée par une agence indépendante qui n’aurait pas le pouvoir d’imprimer de l’argent à volonté ni de monétiser la dette fiscale.
Tant que ces mesures ne sont pas mises en place, il est irréaliste pour le « lion libertarien » d’entamer officiellement le processus de fermeture de la banque centrale. Enfin, pour réussir à fermer la banque, le président Milei devra agir par décret plutôt que via le processus législatif. Pourquoi ? Parce que la classe politique argentine fera tout son possible pour empêcher la fermeture de la banque centrale, qui est la banque officieuse de l’État argentin. Si la banque ferme, les politiciens ne recevront plus de fonds pour créer ou gérer des programmes existants. Ainsi, le président Milei a encore beaucoup à faire avant de pouvoir entamer la fermeture. Mais la fermeture de la Banque centrale d’Argentine est tout à fait réalisable et réaliste.