Sachez-le, chers lecteurs : nous avons finalement été démasqués par « l’analyste politique » Jean-François Hotte sur Facebook.
Il a découvert le pot aux roses : Pilule Rouge serait le produit d’un vaste complot péquiste ! Le grand manitou derrière toute cette opération ? Une figure obscure, bien entendu. Comme dans tout discours conspirationniste qui se respecte.
Il s’agirait de Jean-Sébastien Barr, un homme dont je n’avais jamais entendu parler avant que son nom n’apparaisse dans le délire conspirationniste de Hotte.
Il tient tout ça d’une source crédible, nous assure-t-il. Si cette source est aussi crédible que lui l’est comme analyste politique, je suis en parfaite confiance.
Bien que je ne connaisse pas M. Barr — et que lui ne me connaisse pas davantage —, je ferais néanmoins partie de sa garde rapprochée, semble-t-il. Eh bien ! Enfin, ce n’est pas tout à fait clair dans son récit.
Je serais à la fois un troll et un faux compte piloté par une véritable personne.
Et cette véritable personne ferait, elle, partie de la garde rapprochée de Jean-Sébastien Barr. Le tout serait calqué sur les « fermes à robots » russes.
Allez voir ça. Sérieusement. C’est lunaire.
Dans son enquête, il fait intervenir Elon Musk, Nando, Jacinthe Ève Arel, Robert F. Kennedy, le ministre du Développement économique Stéphane Paquet — simplement parce que Jean-Sébastien Barr aurait été aperçu derrière lui pendant une allocution —, Rebel News et, bien entendu, Pilule Rouge.
Jean-Frédérick Hamelin, un de nos abonnés réguliers, est dans le coup aussi !
On s’est fait prendre les culottes baissées par les redoutables habiletés d’analyse de Hotte, Jean-Fred !
Nous sommes tous dans le coup ! Une véritable toile conspirationniste, soigneusement tissée pour relier à peu près tout le monde à tout le monde.
L’essor de la gauche complotiste ?
On se croirait revenus en 2020, à ceci près que le sujet du complot est désormais le Parti québécois.
Si vous avez la nostalgie de cette époque, je vous invite à y faire un tour. Ça vaut le détour.
À l’époque où les complots concernaient la COVID-19, on appelait ces gens des « coucous », ou encore la « droite complotiste ».
Mais quand le complot concerne le PQ et que la toile est tissée par des gens de gauche, comment appelle-t-on ça ?
Des coucous aussi, tout simplement !
Je vous présente donc la gauche complotiste, dont le coucou Jean-François Hotte est manifestement un fier représentant.
Je ne vais pas m’amuser à décortiquer l’intégralité de son délire. Ce serait beaucoup trop long et je n’ai pas envie de relayer sa psychose.
Le retour en force des « rechârches » !
Son principal argument, malgré un raisonnement parfois difficile à suivre, est que Pilule Rouge serait un média à tendance péquiste.
Comme je suis moi-même journaliste, je vais me permettre de donner quelques conseils à M. Hotte sur la manière de faire des recherches et non des « rechârches ».
Il affirme notamment que ma propre page partage des éléments péquistes.
Or, s’il avait pris la peine de faire des recherches et non des « rechârches », il aurait découvert qu’un segment de 14 minutes diffusé à Radio X en septembre dernier était entièrement consacré à expliquer mon choix électoral.
Je l’ai également affirmé à plusieurs reprises sur ma propre page. Et ce choix n’était pas le Parti québécois.
Les gars de Pilule Rouge et moi avons d’ailleurs à peu près tous voté pour le même parti. Pas le PQ !
Jean-Sébastien Barr, peu importe qui il est, risque d’être bien déçu. Nous n’avons manifestement pas suivi la partition !
Notre véritable biais politique : cherchez encore !
Oui, Pilule Rouge a des biais politiques. Comme n’importe quel autre média. Mais encore faut-il être capable de les identifier correctement.
Et franchement, ce n’était pas bien difficile. Il suffisait de relier quelques points. On était pratiquement au niveau de la peinture à numéros. La réponse était sous son nez, mais notre autoproclamé « passionné de politique » est complètement passé à côté.
Puis-je vous suggérer de devenir un peu plus passionné par la politique, M. Hotte ?
Parce que si votre passion pour la politique est proportionnelle à la qualité de vos recherches et de vos analyses… il va falloir envisager de vous rabattre sur l’analyse des instructions pour préparer du Kraft Dinner.
Je ne dévoilerai pas ici le biais en question. Je préfère le laisser le découvrir par lui-même. On va voir s’il peut faire des recherches avec un « e ». C’est un peu ce qu’exige toute analyse politique qui se respecte.
Mais il est trop occupé à plonger dans les profils de ses critiques pour les discréditer, comme le ferait un adolescent de 17 ans dans le sous-sol de sa maman.
S’il plongeait plutôt dans les articles de Pilule Rouge, il saurait quel est notre biais.
Si vous, chers lecteurs, connaissez la réponse, chut ! 🤫
On va le faire travailler un peu. Il en a besoin.
Un torchon conspirationniste qui « vaut » 18 000 abonnés ?
Notre analyste du dimanche — au sens propre, puisqu’il a publié son analyse un dimanche — finit également par dénoncer la trop grande place accordée aux médias alternatifs comme Pilule Rouge, avec ses gigantesques 3 500 abonnés.
Je suis fier de ce nombre. Mais comparativement aux 18 000 abonnés de M. Hotte, ce n’est pas grand-chose, là.
18 000 personnes qui, elles, sont exposées à des théories conspirationnistes à notre sujet, relayées à de nombreuses reprises.
Alors, permettez-moi de dénoncer à mon tour la trop grande crédibilité qu’on accorde à des analystes politiques de pacotille comme Hotte, qui contribuent à détériorer notre démocratie en propageant de telles faussetés.
Ce genre de discours ne fait qu’alimenter la confusion politique ambiante.
Vous voulez exposer les biais de Pilule Rouge, M. Hotte ? Très bien. Mais faites au moins l’effort de trouver les bons !
18 000 personnes vous suivent. Elles méritent un minimum de rigueur.
Vous devriez d’ailleurs lire les analyses politiques publiées sur Pilule Rouge. Vous pourriez peut-être vous en inspirer pour apprendre ce qu’est une analyse sérieuse.
Je suis évidemment biaisé, mais nos analyses sont autrement plus rigoureuses que ce que vous nous avez servi.
Ce n’est pas de la vantardise. Vous n’êtes simplement pas très difficile à battre. La barre est basse.
Si votre torchon « vaut » 18 000 abonnés, Pilule Rouge en vaut le triple.
Nous travaillons bénévolement. Nous nous assurons tout de même d’offrir des analyses de qualité à nos 3 500 abonnés. Ils ne méritent rien de moins que ça.
Si seulement vous aviez la même considération pour les 18 000 personnes qui vous suivent !
Je vous crois pourtant capable de mieux. Vous me semblez être une personne articulée et intelligente. Vous êtes un fier papa aussi. J’espère que vous excellez davantage dans ce rôle que dans celui d’analyste politique.
Vous avez certainement les moyens de placer la barre beaucoup plus haut.
Les 18 000 personnes qui vous suivent méritent mieux que le torchon conspirationniste que vous avez produit à notre sujet.
Et puisque je fais partie de vos abonnés, je considère que je mérite mieux, moi aussi.
D’ailleurs, si vous souhaitez rencontrer la véritable personne derrière ce prétendu faux compte, je suis tout à fait disponible pour en discuter avec vous sur Zoom. Ou même en personne !
Vous n’avez qu’à me contacter sur mon compte Facebook. On organisera ça.
Je jappe fort, mais je ne mords pas. Je suis doux comme un agneau. La discussion sera courtoise, calme et respectueuse.
Vous découvrirez alors que je ne suis ni un troll ni un faux compte.
Je suis plutôt un journaliste profondément préoccupé par le discours conspirationniste que vous relayez et par ses effets néfastes sur notre conversation politique.
Pas besoin de « bots » russes quand on a déjà des gens comme vous, bien de chez nous, qui font déjà le travail de saboter notre démocratie.
Ils doivent rire de nous en débouchant des bouteilles de vodka pour célébrer. Ils n’ont même plus besoin de faire quoi que ce soit.
Soyez donc plus « hot » en analyse politique, M. Hotte.
Et merci pour la publicité !
Ça nous permet de faire le plein de visibilité et de crédibilité sur votre dos. C’est parfait pour nous : vous avez beaucoup de visibilité et très peu de crédibilité comme analyste politique.
Je ne pouvais pas demander mieux !
Vraiment, merci pour le coup de pouce.
Je vous paie le café !
