L’écrivain et chargé de cours Alexandre Dumas représente parfaitement un problème profondément enraciné au Québec : cette obsession maladive de toujours taper sur ceux qui créent de la richesse.
Dans son monde, les entrepreneurs sont des parasites. Les riches sont des voleurs. Les investisseurs sont des profiteurs. Les propriétaires d’entreprises exploitent nécessairement les travailleurs. Et toute réussite financière devient moralement suspecte.
Ce discours-là est devenu tellement dominant dans certains médias, certaines universités et certains milieux militants qu’on finit par oublier une réalité pourtant élémentaire :
Sans créateurs de richesse, votre modèle social s’effondre.
Les taxes. Les impôts. Les programmes sociaux. Les écoles. Les hôpitaux. Les routes. Les garderies. Les salaires de l’État. Tout cela repose sur une économie productive. Et une économie productive repose sur des gens qui investissent, prennent des risques, créent des entreprises et emploient du monde.
Mais au Québec, au lieu de valoriser ces gens-là, on les traite souvent comme des suspects dès qu’ils réussissent.
Comme si faire de l’argent était honteux.
Comme si bâtir une entreprise était immoral.
Comme si quelqu’un qui travaille 80 heures par semaine pendant des années, hypothèque sa maison, vit un stress financier constant et risque de tout perdre ne méritait jamais de réussir davantage que la moyenne.
Évidemment qu’il existe des abus corporatifs. Évidemment qu’il existe des subventions complètement absurdes, du capitalisme de connivence et des multinationales qui profitent du système. Personne ne nie ça.
Mais Alexandre Dumas ne critique pas seulement certains abus. Il attaque carrément le principe même de l’accumulation de richesse privée.
Et c’est là que son discours devient particulièrement effronté et dangereux.
Parce qu’au fond, sa logique repose sur une idée simpliste : toute grande richesse est fondamentalement immorale.
Ce n’est pas une vision économique sérieuse. C’est une vision idéologique.
Dans son texte, il affirme pratiquement que lorsqu’un entrepreneur gagne beaucoup plus que ses employés, « quelqu’un se fait voler ».
Non.
Dans une économie libre, la valeur n’est pas déterminée uniquement par l’effort physique ou les heures travaillées. Elle dépend aussi du risque, du capital investi, de la responsabilité assumée, de la rareté des compétences, de la capacité d’organisation et des décisions prises.
Sinon, pourquoi des milliers de gens ne quittent-ils pas leur emploi demain matin pour lancer une entreprise?
Parce que ce n’est pas aussi simple que le prétendent M. Dumas et les militants anticapitalistes de Québec solidaire.
Créer une entreprise, ce n’est pas juste « avoir une idée ».
C’est vivre avec la possibilité réelle de perdre son argent, sa stabilité, sa réputation, parfois même sa santé mentale.
Pendant que certains idéologues rêvent d’un monde administré par toujours plus d’État, toujours plus de bureaucratie et toujours plus de redistribution, ce sont encore les entrepreneurs, les PME et les investisseurs qui maintiennent l’économie en vie.
Et la grande ironie, c’est que les gens comme Dumas réclament toujours davantage de programmes publics… tout en méprisant ceux qui génèrent précisément la richesse taxable qui finance ces programmes.
Ils vivent dans une vision presque magique, voire utopique, de l’économie.
Comme si l’argent poussait dans les arbres.
Comme si les emplois existaient naturellement.
Comme si les entreprises apparaissaient par elles-mêmes.
La vérité est beaucoup plus simple :
Une société qui décourage constamment ses créateurs de richesse finit inévitablement par s’appauvrir.
Et le Québec ferait mieux de comprendre cela avant de continuer à transformer chaque entrepreneur qui réussit en ennemi public.
