Le 19 mars 2026, le chef conservateur Pierre Poilievre a été invité au podcast de Joe Rogan. Il y est allé et s’en a suivi une discussion de deux heures et vingt-trois minutes où Pierre Poilievre et Rogan ont parlé, sur le ton de la conversation. Cela fut un véritable coup de circuit pour le chef conservateur. Plusieurs raisons peuvent expliquer cela.
Pourquoi les politiciens vont-ils dans les podcasts ?
Certaines mauvaises langues, surtout venant des grands médias établis, suggèrent que les politiciens vont dans des podcasts pour éviter de se faire poser de « vraies questions ». Ces mêmes mauvaises langues ont tendance à dire que les « podcasters de sous-sols » veulent juste faire du « guidounage » avec les politiciens.
Peut-être est-ce vrai, mais ce n’est pas la seule raison. En effet, les politiciens veulent aussi aller dans les podcasts, car ils ont moins à utiliser la cassette. Étant donné que le format est plus long, il est plus difficile de répéter la cassette, ce qui n’est pas le cas lors d’une entrevue de 15 ou 20 minutes. La cassette est un mécanisme de défense d’un politicien lorsqu’un interviewer lui fait trop de rentre-dedans.
Or, lors d’un podcast, un politicien s’attend à ce qu’on le laisse finir ses phrases. Ainsi, plus il parle, plus il risque de dire des énormités ou quelque chose d’inattendu et qui pourrait être viral. Pour un politicien qui plus est, chef de formation politique, aller dans un podcast est toujours risqué, car il a peu de contrôle sur le podcast en question. En revanche, il peut s’agir d’un bon coup médiatique si le chef offre une bonne entrevue ou conversation au podcast.
En quoi Pierre Poilievre a-t-il bien fait d’aller au podcast ?
Pierre Poilievre a bien fait d’avoir accepté l’invitation de Joe Rogan pour venir au Joe Rogan Experience. Pour justifier cette affirmation, il y a plusieurs raisons.
La première raison est que le Joe Rogan Experience est le podcast le plus écouté sur la planète avec 10 millions d’écoutes par épisode et 180 millions de téléchargements par mois. Cela contribue donc à augmenter sa visibilité.
La deuxième raison qui explique le fait qu’il a fait un bon coup, voire un coup de circuit est la suivante : il a refusé de s’en prendre au Premier ministre Mark Carney alors qu’il est en sol étranger. Cela fait honneur à la tradition canadienne consistant à ce qu’un chef évite de nuire au Premier ministre en sol étranger.
La troisième raison est que Pierre Poilievre fut très calme, posé et joyeux pendant l’entrevue. Cela constitue, en quelque sorte, en une rupture avec l’image médiatique que les principaux médias établis avaient construite de lui. Cette image médiatique consistait en un homme agressif, provocateur et ne disant que des slogans. Il était capable d’expliquer son programme, les différents enjeux qui touchent le Canada, comment le système parlementaire canadien fonctionnait, ce qui était difficile à comprendre pour quelqu’un qui vit dans un système politique américain. En somme, Pierre Poilievre a été capable de faire preuve de pédagogie afin que toute personne qui écoutait puisse comprendre, qu’elle soit canadienne ou américaine. Une autre rupture avec l’image médiatique consiste au fait que Pierre Poilievre n’a pas que discuté avec Joe Rogan de politique. Il a aussi discuté de UFC, abordant notamment ses liens avec Georges Saint-Pierre, sur quoi Rogan avait renchéri. Cette digression sur la UFC avait créé des émotions négatives chez certains animateurs de QUB Radio. En effet, ces animateurs avaient prétendu que Pierre Poilievre avait pris cinq minutes avant la rencontre pour se renseigner sur le monde de la UFC avant la rencontre avec Rogan. Ainsi, ils ont prouvé qu’ils ne connaissaient absolument pas le chef conservateur.
La quatrième raison est que Pierre Poilievre, à travers le podcast de Rogan, a pu parler à des Américains sans être agressif ou condescendant. Il a été capable d’expliquer en quoi un partenariat de libre-échange entre le Canada et les États-Unis serait plus souhaitable, mettant ainsi l’accent sur le potentiel économique et énergétique du Canada. Ainsi, cela est plus productif que de faire des publicités avec des citations de Ronald Reagan ou de bouder les États-Unis. Pierre Poilievre a compris que les liens entre les deux pays devaient se ressouder et devaient recommencer à s’entendre, contrairement à d’autres chefs de partis qui pensaient naïvement qu’il serait possible pour le Canada de s’affranchir de sa géographie.
Que peut-on en retenir ?
Pierre Poilievre a bien fait d’avoir accepté l’invitation de Joe Rogan. Il a pu donner une image plus favorable de lui. Ce podcast lui a permis d’être davantage naturel et il avait le sentiment qu’il pouvait être lui-même. Ainsi, il a été capable de se montrer comme étant toujours pertinent dans la politique canadienne, alors que les commentateurs et analystes canadiens, dans leur globalité, avaient prétendu que Pierre Poilievre était fini comme politicien et comme chef à cause des trois transfuges.
Pierre Poilievre a pu aussi donner une image d’adulte, alors qu’il était perçu comme n’étant qu’un enfant cherchant la bagarre. Il a pu démontrer, non pas au public canadien, mais aussi au public américain, que le Canada et les États-Unis avaient tout intérêt à s’entendre avec beaucoup de pédagogie. Ainsi, il fait nul doute que Pierre Poilievre a frappé un coup de circuit par sa rencontre avec Joe Rogan.
